Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/466 Esas 2012/4486 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/466
Karar No: 2012/4486
Karar Tarihi: 31.05.2012

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/466 Esas 2012/4486 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 20/05/2010 tarihinde verilen kararda, suça sürüklenen çocuk Mesut'un kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Suçun işleniş biçimi ve delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğunun gözetilmediği ve hatalı bir şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu ifade edilmektedir. Kararda, suça sürüklenen çocuk Mesut'un 18 yaşından küçük olması nedeniyle yargılamasının kapalı oturumlarla gerçekleştirilmesi gerektiği, ancak oturumların açık yapıldığı ve bu hatanın telafi edilemeyeceği belirtilip, bu nedenle hüküm bozulmuştur. İlgili kararın verildiği kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. Maddesi ve CMK'nın 185. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/466 E. , 2012/4486 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3/B - 2011/50027
MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 20/05/2010, 2010/26 (E) ve 2010/171 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk Mesut hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. Maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup itiraz üzerine Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.08.2010 gün 2010/1149 değişik iş sayılı kararı ile itiraz reddedilerek karar kesinleşmiş olup bu karar temyizi kabil olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Suça sürüklenen çocuk Mesut"un 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken oturumların CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Mesut"un mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ve mağdurun olaydan bir hafta önce yapmış oldukları dövme makinasını suça sürüklenen çocuk"un, arkadaşı olan Yüksel"e verdiği, mağdurun dövme makinasını istemesi üzerine mesajlaşarak tartıştıkları, daha sonra buluşarak kavga ettikleri, kavga sırasında suça sürüklenen çocuğun mağduru 3 kez bıçakladığı, bıçak darbelerinden göğüs sol tarafta sol meme 7-8 cm altında akciğere uzanan yaralamasının karaciğerde iç organ yaralanmasına neden olup yaşamını tehlikeye soktuğu olayda; darbe sayısı, yeri, şiddeti, meydana gelen yaralanmaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, aleyhine temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin göz önünde bulundurulmasına 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.