Tebliğname No : 1/B - 2012/36669
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 22/12/2011, 2011/54 (E) ve 2011/478 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sebahattin"in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın öldürmeye elverişli bıçak ile mağduru sırt bölgesinden bıçaklaması sonucu mağdurun her iki spacula arkasında 2-3 cm.lik cilt, cilt altını aşan akciğere nafiz kesi nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, suçta kullanılan aletin özelliği, meydana gelen yaraların niteliği ve darbelerin şiddeti birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanığın aralarında herhangi bir husumeti olmaksızın aniden ve arkadan gelerek mağduru sırtından 1 kez bıçakladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan, sanığa yönelik haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının CMUK.nun 326. Maddesi uyarınca korunmasına, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.