Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2153
Karar No: 2020/1956
Karar Tarihi: 22.09.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2153 Esas 2020/1956 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/2153 E. ve 2020/1956 K. sayılı kararında, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteğinde bulunmuş, ancak kanun gereği duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın maktulü kasten öldürdüğü kabul edilmiş ve hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın suç vasfı belirlenirken, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir sebep bulunmamıştır. Ayrıca, katılan vekilinin sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki itirazı da reddedilmiştir. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklama ise yazıda yer almamaktadır.
1. Ceza Dairesi         2018/2153 E.  ,  2020/1956 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sanık hakkında TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, direnme gerekçesi yerinde görülen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi