Tebliğname No : 1/B - 2011/18743
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 22/09/2010, 2010/63 (E) ve 2010/205 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Hüseyin ve sanık müdafiilerinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden; para cezasına ilişkin 22.09.2010 tarihli mahkûmiyet hükmü CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ve sanık müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Katılandaki yaraların sayısı ve niteliği, meydana gelen zarar ve tehlike birlikte değerlendirildiğinde teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, hakkaniyet gereği alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak 12 yıl hapis cezası tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği
takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiilerinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim oranına, katılan vekilinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın olay tarihinden yaklaşık beş gün önce katılanın annesi Ayşe’yi basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı, bu durumun katılana haber verilmesi üzerine katılanın köyüne döndüğü, olay tarihinde sanıkla karşılaşan katılanın sanığa “annemi niye dövdün” diyerek hakaret edip hesap sorması üzerine sanığın da “sizi de döveceğim” diyerek bıçakla katılanı bir tanesi batına nafiz ve dalakta harabiyete sebebiyet verecek şekilde toplam on bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; katılanın sanığa hakaret ettiği kabul edilse bile, ilk haksız hareketin katılanın annesini döven sanıktan geldiği ve tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşılmakla, uygulama olanağı bulunmayan haksız tahrik nedeniyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.