Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9248
Karar No: 2012/4595
Karar Tarihi: 05.06.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9248 Esas 2012/4595 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık Mustafa'nın hakaret suçu işlediğine hükmetmiş ve ceza vermiştir. Aynı zamanda, katılan-sanıklar Mustafa ve Selami arasında yaşanan bir kavganın sonucunda Mustafa'nın vurulmasıyla ilgili olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla ilgili olarak da hüküm verilmiştir. Ancak, mahkeme, meşru savunma koşullarının gerçekleştiğini kabul ederek, her iki sanık hakkında bu suçlamaların düşürülmesine hükmetmiştir. Mahkeme kararında, kasten öldürmeye teşebbüs suçlaması düşürüldüğü için, sanıklar hakkında \"ceza verilmesine yer olmadığına\" karar verilmiştir. Kararda, TCK'nun 25. maddesi ve CMK'nun 223/3-c maddesi de bahsedilmektedir. Ayrıca, hakaret suçu için verilen cezaya ilişkin seçimlik yaptırım olarak hapis cezası ile adli para cezasından birinin tercih edilmesi yerine, her ikisi de hüküm altına alınmıştır. Karar, 5237 sayılı TCK'nun 125/1 maddesi uyarınca temel cezanın tayini sırasında yapılan bu hatanın düzeltilerek tekrar görüşülmesi gerektiği sonucuna varmıştır.
1. Ceza Dairesi         2009/9248 E.  ,  2012/4595 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 1 - 2009/233359
    MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 01/05/2009, 2008/19 (E) ve 2009/108 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa"nın Hakaret suçu ile katılan-sanıklar Mustafa ve Selami"nin birbirlerine yönelik yaralama eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Mustafa"nın Hakaret suçunun niteliği tayin, Hakaret suçundan kurulan hükümde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık Mustafa müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının her iki sanığın eylemlerinin tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    a-Katılan-sanıklar Mustafa ve Selami"nin birbirlerine yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından meşru savunma nedeniyle haklarında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan-sanıklar Mustafa ve Selami arasında alacak borç ilişkisinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu ve olay tarihinden önce
    karşılıklı darp olayı gerçekleştiği, olay öncesinde telefonla Mustafa"nın Selami"ye hakaret içeren sözler söylediği ve daha sonra olay yerinde buluştukları; Mustafa"nın elinde nacak, Selami"nin elinde ise tabanca bulunduğu halde birbirlerine saldırdıkları, Mustafa"nın öldürme kastıyla elindeki nacağı birçok defa Selami"ye salladığı, ancak Selami"nin kolunu kaldırması üzerine kolundan yaralandığı, sanık Selami"nin ise üzerindeki tabancayı çıkartarak ve hedef alarak üç el ateş etmesi suretiyle Mustafa"yı üç isabetle vurduğu, alınan adli rapor içeriklerine göre, Selami"nin sol ön kolda orta dışta 0,5 cm.lik ciltle sınırlı kesi, batın orta üst kısımda küçük çaplı yüzeyel sıyrık oluştuğu, Mustafa"nın ise karın üst kadran, sağ uyluk yan ve sağ diz yan bölgelerinden aldığı toplam üç isabetle karaciğer ve sağ böbrek yaralanmaları, sağ femurda 1/3 üstte zımba tarzı defekt ve fıssür tarzı kırık hattı oluştuğu, hayati tehlike geçiren Mustafa"nın kırık nedeniyle hayat fonksiyonlarının orta-3 derecede etkilendiği olayda;
    Her iki katılan-sanığın birbirlerine yönelmiş, gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıyı o anki hal ve şartlara göre saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğunda bulundukları, ancak bu sınırı mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla aştıkları anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCKnun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddeleri gereğince sanıklar hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi yerine, meşru savunma koşulları altında hareket ettiklerinin kabulüyle TCKnun 25. maddesinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b-Sanık Mustafa hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
    5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesi uyarınca temel cezanın tayini sırasında seçimlik yaptırım olarak hapis cezası ile adli para cezasından birinin tercih edilmesi yerine, yazılı şekilde hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanık Mustafa müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin değişik gerekçeyele kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi