MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/609-2013/1183


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının herhangi bir belgeye dayanmaksızın Gölcük İcra Müdürlüğünün 2009/3776 esas sayılı dosyasıyla hakkında icra takibi başlattığını, ancak davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini ve davalının %40"dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.Davalı, mirasbırakan babaları ......................."tan intikal eden traktör ile 335 ve 360 parsel sayılı taşınmazları tek başına kullanan davacının, payına isabet eden bedeli ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince; “...davaya konu taşınmazların fındık bahçesi niteliğindeki kısımları için yukarıda yazılı ilkeler uyarınca inceleme yapılmadan intifadan men şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle hüküm tesisinin isabetsiz olduğu, diğer taraftan davalının; davacıya 28.07.2008 tarihinde iadeli taahhütlü mektup göndererek; ecrimisil talebinde bulunduğu ve tebligatın 05.08.2008 tarihinde davacının kızına tebliğ edildiği, bu mektup ile intifadan men koşulu yerine geldiği, o halde mahkemece, dava konusu taşınmazların fındık bahçesi olan kısımlarının haricinde kalan kısımları için de mektubun tebliğ tarihinden itibaren intifadan men koşulunun gerçekleştiğinin kabulünün gerektiği....” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .......................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.