MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücretiyle sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık müdafiinin vekalet ücretiyle sınırlı olarak yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı tefhim olunan 09/07/2013 tarihli beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/08/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan şirketin mermer kesim ve ihracatıyla uğraştığı, kovuşturma aşamasında ölen ..."in şirketin dış ticaret bölümünde çalıştığı ve ihracat işlerini yürüttüğü, katılan şirketten 16/07/2010 gün ve... sıra nolu fatura ile ... adresindeki şirkete 9.632,63 USD"lık ihracaat yapıldığı, bu ihracaatla ilgili fatura ve diğer belgelerin düzenlenip ...Gümrük Müdürlüğü"ne verildiği, ..."in, gümrük müdürlüğüne verilen bu faturanın ikinci kopyası üzerine 9.632,63 USD"lık miktardan %50 indirim ve advance indirimleri yaparak toplam 2.702,16 USD"lık yeni bir sahte fatura düzenleyip, bu faturayı şirket kaşesiyle kaşeleyip imzalayarak faturada belirtilen... ülkesindeki şirkete gönderdiği ve ..."daki şirket yetkilisiyle e-posta yoluyla haberleşip, asıl faturada yazılı olan 9.632,63 USD"lık miktar ile sahte faturada yazılı olan 2.702,16 USD"lık miktar arasındaki farkın eşi olan sanık ..."in hesabına gönderilmesini sağladığı, sanık ..."in bu şekilde eşi olan ..."in eylemlerine iştirak ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın, eşi olan ..."in eylemlerine yardım eden sıfatıyla katılarak üzerine atılı suçları işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.