MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar.... aleyhine 03/05/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 03/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, Aile Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalılar arasındaki evlilik birliği dışındaki ilişki nedeniyle tazminat isteminde bulunulmuş olup; davalılardan ..."ün haksız eylem faili, diğer davalı ...."ın ise haksız eyleme iştirak eden sıfatıyla sorumlu olduğu ileri sürülmüştür. Şu durumda, davanın dayanağı BK"nun 41.vd. hükümleri olup; mahkeme görevli bulunmaktadır. Uyuşmazlığın evliliğin hukuki niteliğine ve sonuçlarına ilişkin TMK’nun İkinci Kitabı hükümleri çerçevesinde ve Aile Mahkemesi tarafından çözümlenmesi mümkün değildir. Mahkemece, davanın esasının çözümlenmesi gerekir.
Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.