MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "resmi belgede sahtecilik" olarak gösterilen suç türünün, "nitelikli dolandırıcılık" ve "10/07/2009" olarak gösterilen suç tarihinin, "10/07/2009-10/02/2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."in olay tarihinde hamile olduğu ve rahatsızlandığı, sosyal güvencesinin bulunmaması ve maddi imkanlarının yetersiz olması nedeniyle hastaneye kayıt, muayene, doğum ve reçete gibi sağlık yardımlarından faydalanabilmek için kardeşi olan diğer sanık ..."ın sağlık karnesini kullandığı ve 1588,35 TL"lik masrafı ödemeyerek menfaat sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
UYAP sisteminden alınan sanıklara ait sabıka kaydından, sanıklar hakkında yargılama konusu suç tarihini kapsar şekilde “25/01/2010” tarihinde işledikleri belirtilen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nde yargılama yapılıp 17/12/2012 tarih, 2011/281 Esas, 2012/459 Karar sayılı hükmün verildiğinin anlaşılması karşısında, denetime olanak sağlaması açısından adı geçen dosyanın onaylı suretinin dosya içerisine konulması, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre, mükerrer dava açılıp açılmadığı 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşulları da tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.