MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanık ..."a ait iş yerinden araç kiraladığı ve karşılığında teminat olarak imzasını içeren diğer kısımları boş olan bir senet verdiği, kira sözleşmesi bitiminde aracı teslim ettiği, araç kiralama borcunu ödediği ancak teminat olarak verdiği senedin kendisine iade edilmediği, daha sonra bu senedin, sanık ..."un babası olan sanık ..."un ismi alacaklı kısmına yazılıp 30.10.2010 vade tarihli ve 60.000 TL bedelli olarak doldurulup icra takibine konulduğu, sanıkların bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçunun takibi şikayete bağlı olup, 5237 sayılı TCK"nın 73.maddenin 2.fıkrasına göre şikayet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikayet hakkı olan kişinin fiil ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı, katılanın bedelsiz kaldığı belirtilen senedin tahsiline yönelik başlatılan icra takibini, en geç takibe yönelik açtığı dava tarihi olan 04/04/2011 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 14/11/2011 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşıldığından, süresinde şikayette bulunmaması nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.