İstanbul Ceza Kararları - Hakaret - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/278 Esas 2020/3937 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/278
Karar No: 2020/3937
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/278 Esas 2020/3937 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılanlara yönelik tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, katılanların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz istemi sadece vekalet ücreti yönünden yapılmış ve hukuka uygun bulunmamıştır. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, verilen ceza miktarı göz önüne alındığında istinaf başvurusunun adli para cezaları için mümkün olmadığını belirtmiştir. Temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a, 302/1, 304/1.

3. Ceza Dairesi 2020/278 E. , 2020/3937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : a) Sanık ... hakkında ... ve ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine dair; Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2018
gün ve 2018/111 Esas, 2018/213 Karar sayılı kararı
b)Katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Ceza Dairesinin 04/04/2019 gün ve 2018/2513 Esas, 2019/962 Karar sayılı kararları
c) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 30/04/2019 günlü ek kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.04.2019 gün ve 2018/2513 Esas, 2019/962 Karar sayılı kararları ve 30.04.2019 günlü ek kararının katılanlar ... ve ... vekili tarafından CMK"nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik eylemleri bakımından temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ... ve ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.04.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Kalecik Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.