MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılandan satın almış olduğu apart karşılığında ... Şubesine ait ... keşide yerli, 18.09.2010 keşide tarihli 19.250,00 TL bedelli sahteliğini bildiği çeki vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın soruşturma safhasında alınan beyanında söz konusu apartı tanık ...’ın aldığını, kendisinin aracılık ettiğini beyan ettiği, apart karşılığında katılana 25.000 TL nakit ve ...Yapı Firmasının keşidecisi olduğu 15.000 TL bedelli, ... Bank veya...’a ait bir çek verdiğini ve bu çekin katılana ödendiğini beyan ettiği, 19.02.2013 tarihli ifadesinde sanığın katılana 1 adet çek ile birlikte nakit para ve senet verdiğini belirttiği, tanık ...’ın 18.04.2011 tarihinde alınan beyanında apartın parasını sanığın ödediğini ve çek verip vermediğini bilmediğini ifade etmesine rağmen, 13.12.2012 tarihli beyanında; parayı kendisinin verdiğini, biraz senet ve 15.000 TL’lik çek verdiğini belirttiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık ve tanık ...’ın yeniden dinlenilmeleri ve ödemelere ilişkin olarak beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, ayrıca; sanık ile katılanın ticari faaliyette bulunduğu dönemi kapsayan şekilde;... Yapı Firması’nın ticaret sicilinden sorulması ile açık adres ve ünvanının belirlenmesi, sanık tarafından belirtilen ... ve...genel müdürlüklerine müzekkere yazılarak söz konusu tarihler arasında ... Yapı Firmasına ait 15.000 TL bedelli bir çek bulunup bulunmadığı, çekte sanığın cirosunun olup olmadığı ve çekin ödenip ödenmediği hususları sorularak, suça konu sahte 18.09.2010 keşide tarihli çek üzerinde ciroları bulunan ...ile ...’in araştırılarak, bulundukları takdirde tanık olarak dinlenmeleri neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.