Esas No: 2017/28771
Karar No: 2021/505
Karar Tarihi: 21.01.2021
Kamu Kurum ve Kuruluşları vb Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28771 Esas 2021/505 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Sanığın katılanlarla yaptığı ticari ilişki sonucu 4 adet çek vermesine rağmen karşılık alamayınca suç konusu olan 236.000 TL'lik bono ve çeki verdiği iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın borcu karşılığında bono ve çek verdiğini, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını ve sanığın beraatine karar vermiştir. Karar, katılanın temyiz itirazı üzerine değerlendirilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 158/1, Madde 159/1, Madde 159/2b, Madde 159/3, Madde 161/1.
15. Ceza Dairesi 2017/28771 E. , 2021/505 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 2011 yılı aralık ayı içerisinde katılanlarla incir ticareti yaparak parça parça olmak üzere toplamda 236.000 TL tutarında incir satın aldığı ve karşılığında katılanlara toplam 236.000 TL bedellli 4 adet çek verdiği, bu çeklerin karşılığının çıkmaması üzerine sanığın haksız menfaat temin etme saikiyle suça konu 23.01.2012 keşide, 01.06.2012 vade tarihli, 236.000 TL bedelli, keşidecisi babası ..., alacaklısı ... olan, kendisinin de kefil olarak bulunduğu, 236.000 TL bedelli bonoyu babası olan mağdur ..."nın kimlik bilgilerini kullanıp yazı ve imzasını taklit etmek suretiyle sahte olarak tanzim ettiği ve borcuna karşılık katılan ..."ye verdiği, ayrıca 27.04.2012 keşide tarihli, 55.000 TL bedelli kendisinin ve babası ..."ın cirantası olduğu çeki yine babası olan ..."ın yazı ve imzasını taklit etmek suretiyle sahte olarak doldurarak dolandırma kastıyla teminat olarak katılanlara verdiği, ekspertiz raporuna göre çek ve bono üzerinde ... adına atfen atılmış imzaların ..."a ait olmadığının tespit edildiği, sanığın atılı suçlamayı kısmen ikrar ettiği, mağdur ..."ın beyanında, bahse konu çek ve bonodan bilgisinin olmadığını ve kendisi adına atfen atılan imzaların kendisine ait olmadığını ifade ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu iki kez işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılanlar, mağdur ve tanıklar beyanları, ekspertiz raporları, banka yazıları ile dosya kapsamından, sanığın ticari ilişki sonucu önce 4 tane çek verdiği, karşılık çıkmayınca suça konu bono ve çeki verdiği gerekçesiyle bono ve çekin sanık tarafından önceden doğan borç karşılığında verildiği, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
