Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2, 53/1, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğünden davaya katılmasına karar verilen İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü"nün gerekçeli karar başlığında “müşteki” sıfatıyla yer alması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin adı geçen sanığın müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, sanık ... hakkındaki karara adı geçen sanığın müdafii tarafından yapılan itirazın, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2016 tarih ve 2016/40 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı nazara alınarak, katılan vekilinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ..."ın beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.