Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1477 Esas 2012/5252 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1477
Karar No: 2012/5252
Karar Tarihi: 26.06.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1477 Esas 2012/5252 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten öldürme davasında verildi. Sanık, maktulün kendisine emanet ettiği silah ve senetleri geri vermediği için aralarında başlayan kavga sonucunda suçu işledi. Mahkeme, sanığın suçunu kabul etti ve savunmasını reddetti. Ancak, mahkeme hüküm verirken, kavga ve küfürleşme olayında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığını belirleyemediği için, sanığa hafif haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde ceza verildiği sonucuna vardı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun \"Kasten öldürme\" (madde 81) ve \"Haksız tahrik\" (madde 29) maddeleri bu kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2012/1477 E. , 2012/5252 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/310695
MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/03/2011, 2009/247 (E) ve 2011/94 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik" kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ipcelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; aralarında maktulün sanığa emanet ettiği silah ve senetlerin sanık tarafından iade edilmemesi nedeniyle hukuki anlaşmazlık bulunan sanık ile maktul arasında olaydan önce başlayan kavga ve küfürleşme olayında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından, bu belirsizliğin sanık lehine yorumlanması suretiyle sanık hakkında hafif haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar vedldi.