Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2133
Karar No: 2012/5326
Karar Tarihi: 27.06.2012

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2133 Esas 2012/5326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık Murat, çocuğu öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından yargılanmıştır. Toplanan deliller doğrultusunda suçunun kabul edildiği ve takdiri indirim sebebinin bulunduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme, mağdurun savunmadan aciz durumda olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu alınmadığı ve sanığın hukuki durumunun belirlenmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Ayrıca, sanığa uygulanan cezalarda hatalı uygulamalar yapıldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
- TCK.nun 29. Maddesi
- TCK.nun 35. Maddesi
- TCK.nun 58. Maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 13-20. Maddeleri
1. Ceza Dairesi         2012/2133 E.  ,  2012/5326 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 1/B - 2012/33149
    MAHKEMESİ : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 06/10/2011, 2010/220 (E) ve 2011/318 (K)
    SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1- Mağdurun kendisine karşı işlenen suça karşı beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ve beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğine dair Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2- Kabule göre de;
    a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Pehlivan"ın iki yıl kadar önce sanık Murat"ı bıçakla yaraladığı, hakkında açılan dava sonucunda mahkum olduğu, olay günü de yumrukla vurduğu anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan
    1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında makul bir oranda indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    b) Sanığın mağdura silahla ateş ederek dört isabetle mağdurun sağ kalça, sağ femur, sol femur ve sağ humerustaki yaralanmaların yaşamsal tehlikeye neden olmadığı anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
    c) Sanık Murat"ın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmadığı halde mağdur Pehlivan"ın adli sicil kaydı esas alınarak hakkında TCK"nun 58. Maddesinin uygulanması,
    d) 6136 sayılı Yasaya Muhalefe aykırılık suçundan kurulan hükümde; ele geçirilemeyen ve başka suçta kullanıldığına dair delil bulunmayan silahın, başka suçta kullanıldığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi