İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/294 Esas 2020/3942 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/294
Karar No: 2020/3942
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/294 Esas 2020/3942 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından CMK'nin 291. maddesi gereğince temyiz edildi. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmuştur ve cezası TCK'nin 58/6-7 maddeleri gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Ancak denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükmü isteme aykırı BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86/1, 29, 62 ve CMK'nin 286/2-b, 302/2, 304/1 sayılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2020/294 E. , 2020/3942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :a)Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 gün ve 2016/83 Esas, 2017/437 Karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/03/2019
gün ve 2017/1338 Esas 2019/790 Karar sayılı kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2019 gün ve 2017/1338 Esas, 2019/790 Karar sayılı kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 29, 62. maddeleri gereğince verdiği 5 ay hapis cezasına dair hükmün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın 9 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nin 58/6-7 maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülen temyiz istemlerinin kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.03.2019 gün ve 2017/1338 Esas, 2019/790 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK"nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA,
28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.