İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5194 Esas 2014/10445 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5194
Karar No: 2014/10445
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5194 Esas 2014/10445 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı ile davacı arasındaki tazminat davasında mahkeme, distribütörlük sözleşmesi gereği davalının 78.995 Euro maddi tazminat ödemesine karar vermiştir. Davacı ise, sözleşmenin feshedilmesi ve toplam 141.403 Euro maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının taleplerine göre değil, sadece 78.995 Euro üzerinden karar vermiştir. Yasa gereği hâkim, sadece tarafların taleplerine göre karar verebilir, talebin dışında bir karar veremez. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26/1 maddesidir.

19. Hukuk Dairesi 2014/5194 E. , 2014/10445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/38-2013/232

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan distribütörlük ön sözleşmesi gereği 34.320 Euro depozito bedeli, 34.320 Euro ayıplı mal bedeli, 36.080 Euro teslimatı yapılmayan mal bedeli, 5.983 Euro taşıma bedeli, 3.130 Euro barkod ve etiket bedeli, 12.570 Euro tanıtım bedelinden davalının sorumlu olduğunu belirterek taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile 126.403 Euro maddi tazminat, 15.000 Euro manevi tazminat olmak üzere toplam 141.403 Euro tazminatın dava tarihindeki döviz satış kuru itibariyle TL cinsinden karşılığı 325.000 TL maddi ve manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın husumetten reddi gerektiğini, ayıplı mal olmadığını, asıl zarar görenin müvekkili olduğunu, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 78.995 Euro maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde 325.000 TL maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. Mahkeme ise 78.995 Euro üzerinden kısmen kabul kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK"nın 26/1 maddesinde " Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. " hükmü bulunmaktadır. Davacının talebi dışında karar verildiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.