Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14420 Esas 2016/4959 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14420
Karar No: 2016/4959
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14420 Esas 2016/4959 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın sattığı plazma kesim makinesini satın alan kişinin zararını giderip gidermediğine ilişkin bir bilgi olmadığından TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca araştırma yapmadan mahkumiyet kararı verilmesinin yanlış olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar belirli haklardan yoksun bırakılması gerektiği, TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararı düzeltme yoluyla onama kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 3. fıkraları
- CMUK'nun 322. maddesi
- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/14420 E. , 2016/4959 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun binanın içinden işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi yerine, aynı Kanun"un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından sanığın suça konu plazma kesim makinasını sattığı yeri göstermesine rağmen satın alanın zararını giderdiğine ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında bu husus araştırılmadan TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.