Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama- 6136 Sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2972 Esas 2012/5753 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2972
Karar No: 2012/5753
Karar Tarihi: 12.07.2012

Kasten yaralama- 6136 Sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2972 Esas 2012/5753 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, D. Ü. adlı hükümlüyü kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından suçlu buldu. Hükümlü müdafılarının temyiz itirazları reddedildi ancak kasten yaralama suçu yönünden lehe yasa karşılaştırması yapılmadığı ve hükümlünün cezasının artırımına ilişkin TCK'daki farklılıkların uyarlama yapılması gerektiği göz ardı edildiği için bozma kararı verildi. Hükümlü 765 Sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 81/1 ve 6136 Sayılı Kanunun 13/1'i gereğince cezalandırıldı. Ayrıca 5237 Sayılı TCK'nun 86 ve 87. maddeleri ile 87/3. maddesi de suçun düzenlenmesinde göz önünde bulunduruldu.

1. Ceza Dairesi 2012/2972 E. , 2012/5753 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/392458
MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/10/2011, 2010/257 (E) ve 2011/215 (K)
SUÇ : Kasten yaralama- 6136 Sayılı Kanun"a muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü D.. Ü.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 81/1 ve 6136 Sayılı Kanunun 13/1, 765 Sayılı TCK.nun 81/1.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu verilen kararın temyizi üzerine bozmaya uyularak kurulan hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafılerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Lehe yasa karşılaştırmasının kesinleşen hükümde uygulanan 765 sayılı TCK.nun ilgili maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 86 ve 87.maddeleri arasında ancak 5237 sayılı TCK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3 maddesinin bağımsız suç olarak düzenlemesi de göz önünde bulundurularak, denetime imkan verecek şekilde, somut olarak yapılması ve lehe yasanın tespit edilerek uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Hükümlünün 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Uyarlamaya tabi olan kesinleşen hükümde, tekerrür nedeniyle, hükümlünün cezasından 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uygulanarak, hürriyeti bağlayıcı ceza miktarı yönünden artırım yapıldığı, 5237 sayılı TCK.nun da ise tekerrür nedeniyle ceza artırımı düzenlenmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun hürriyeti bağlayıcı cezanın miktarı itibariyle hükümlü lehine olduğunun kabulü ile uyarlama yapılması gerektiği halde, Dairemizin 04.05.2010 gün ve 2050/3293 sayılı zuhule dayalı bozma kararı doğrultusunda, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafıilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASıNA), 12/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.