MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevli memura direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz talebinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında ..., ... ve ...’ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sarp gümrük kapısında gümrük muhafaza memuru olan sanığın, gümrük sırası nedeniyle meydana gelen tartışma sırasında mağdurları silahla kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralamasına ilişkin iddia ve kabul karşısında; TCK"nin 86/3 maddesinde yer alan nitelikli hallerin birden fazlasının (TCK’nin 86/3-d-e) aynı olayda birleşmesi durumunda; TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince TCK"nin 86/1. maddesindeki temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz talebinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında görevli memura direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olduğu ve 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
b)Kabule göre; sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair TCK’nin 58/6-7 maddesinin ve hakaret suçunda aleniyete ilişkin TCK’nin 125/4 maddesinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden  6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.