Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/416 Esas 2014/12304 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/416
Karar No: 2014/12304
Karar Tarihi: 08.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/416 Esas 2014/12304 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın engellenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme, Geçici 6. madde gereğince uzlaşma yoluna gidilmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, 6487 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değiştirilen Geçici 6. madde değişikliği sonrasında davacılar uzlaşma istemediklerine ilişkin zımni iradelerini açıklamışlardır. Bu nedenle, mahkeme tüm delilleri toplayıp sonuca göre karar vermesi gerekirken davanın usulden reddine karar vermiştir. Karara göre, mahkeme tarafından verilen karar hatalıdır ve temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun hükümleri ise 5999 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. maddesi ve bu madde değişikliği sonrasında gelen 10. fıkradır. Bu madde hükümleri, kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanmaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2014/416 E. , 2014/12304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2012/348-2013/472

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece, 5999 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. maddede öngörülen uzlaşma yoluna gitmek üzere ilgili idareye başvuru şartı yerine getirilmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinin 10. fıkrasında "Vuku bulduğu tarih itibari ile maddenin kapsamında olan kamulaştırmasız el koymadan dolayı bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar; bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler ..... bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır." hükmü getirildiğinden, davacı tarafça dava açılmakla uzlaşma istemediklerine ilişkin zımni iradelerini açıkladıkları dikkate alınarak mahkemece taraflara ait tüm deliller toplanıp oluşacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.