Tebliğname No : 1/B - 2011/356741
MAHKEMESİ : Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 23/08/2011, 2010/375 (E) ve 2011/224 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık D.. T.."nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, suç vasfına, teşebbüs nedeniyle cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Mağdurun, sanığa olan borcunu ödemeyip, kendisini oyaladığı, alacağını isteyen sanığa sen kerizsin, araçlarımın üzerinde 21 tane haciz var, istersen sende sıraya girersin diye söyleyip dalga geçtiği, mağdurdan kaynaklanan bu haksız hareketler sonucu sanığın olay günü pet şişe içerisine benzin doldurup, mağdurun bankaya gideceğini bildiğinden banka önüne giderek beklemeye başladığı, bankadan çıkan mağduru görünce arkasından yaklaşarak pet şişe içerisindeki benzini mağdurun üzerine dökerek ateşlediği, üzerindeki giysiler tutuşup yanmaya başlayan mağdurun hemen olay yeri yakınında bulunan dükkanın içerisine kendisini attığı, burada üzerine bez atılmak ve yangın tüpü kullanılmak suretiyle söndürüldüğü, mağdurun sol omuz, sağ omuz, sırt, sol el baş parmak ve ikinci parmak, kulak kepçesi bölgelerindeki yanıklar nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; sanığın eyleminin haksız tahrik altında eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan 5237 sayılı TCK nun 82/1-b, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre; Adli Tıp Kurumu Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.07.2011 tarihli raporunda; geçirilen travma nedeniyle diabet ortaya çıkıp çıkmadığı konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun bulunduğu bildirildiği anlaşılmakla, sanığın eylemi sonucu meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığını tespit etme ve 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile yapılacak uygulamada cezanın belirlenmesinde önemli olduğu halde görüş alınmaksızın eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının CMUK nun 326/son maddesi uyarınca korunmasına, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.