MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ... ve ..."in sıfatlarının “mağdur” yerine “katılan” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik mağdurlar ... ve ..."in temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdurların 16.04.2015 tarihli celsede suçu birlikte işlediği iddia edilen sanıklardan ... hakkında diğer sanığa da sirayetini kabul ederek şikayetlerinden vazgeçtikleri, 5237 sayılı TCK’nin 73/5. maddesinde iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğerini de kapsayacağının düzenlendiği, sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmelerinin diğer sanık ..."e de sirayet etttiği, ayrıca sanığın mağdur ..."e karşı işlediği iddia edilen kasten yaralama suçu yönünden ..."in taraf sıfatının da olmadığı dolayısıyla mağdurların temyize hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, yaralanmanın birden fazla olması, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uygulanarak verilen ""1 yıl"" hapis cezasının TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması ile ""2 yıl"" hapis cezasına çıkartılması gerekirken, artırım sonucu gösterilmeksizin doğrudan cezanın TCK"nin 87/1-son maddesi gereği 3 yıl hapis cezasına çıkarılması suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç ceza doğru olarak hesaplandığından ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.