MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/12/2014 tarih ve 2014/611-2014/632 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait malın müşteriye teslimi amacıyla davalı taşıyıcıya teslim edildiğini, malın bir kısmının çalındığını, çalınan mal bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın TTK"da düzenlenen eşya taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın talep halinde Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.