MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 16. Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, mülkiyetin aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
... 16. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın miras bırakanlardan kalan terekenin tespiti niteliğinde olduğu anlaşıldığından, HMK"nın 382/19-c-5 maddesi gereğince aksine düzenleme bulunmadığı takdirde çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise davaya konu taşınmazların malik sıfatını değiştirebilecek nitelikte olan mülkiyetin aidiyetinin tespitine yönelik olduğundan yargılama görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin miras bırakanları ... ve ..."ın vefatlarından önce yakasındaki taşınmazları konusunda çocukları bilgilendirmediklerini, torunlarının yıllar sonra ve defalarca yapmış oldukları müracaat ve incelemeleri neticesinde ... Tapu Müdürlüğünde kayıtlı olan ve ..., ..., sokağında bulunan taşınmazların olduğunu tespit ettiklerini, ancak bunların revizyon görüp görmediğini bilemedikleri gibi fiili olarak taşınmazları ve yerini tespit edemediklerini beyanla, gerekirse kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak taşınmazların fiilen tespit edilmesini talep etmektedir. Mülkiyet aktarımına yol açmayacak nitelikteki böyle bir isteğin 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde değerlendirilmesi ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.