MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın suça konu sayacı kendisinin söküp müşteki kuruma götürdüğünü ve kurumdaki görevlinin sayaçta bulunan bir teli çekerek kaçak kullanım olduğunu söylediğini beyan ederek suçu kabul etmediği ve müşteki kurum yazısında müracaata istinaden sayacın söküldüğünün belitildiği olayda; tutanak tanıklarının dinlenilerek söz konusu sayacın ne şekilde söküldüğü ile tutanak içeriği hakkında bilgilerine başvurularak sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
a)Müşteki kurumun zararının giderilmediğine ilişkin cevabi yazısından sonra, sanığın yakalama emri ile 03.02.2014 tarihinde alınan savunmasında, müşteki kuruma herhangi bir borcu olmayıp, ödediğine dair elinde belgeler olduğunu ve asıl mahkemeye ibraz edeceğini söylemesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi kapsamında ödemenin yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)İçeriği itibariyle çelişkili bilirkişi raporuyla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.