MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacı,Kuruma borçlu bulunmadığının tesbitiyle,haksız yersiz olarak tahsil edilen 2.191,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava,davacının yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle kuruma borçlu bulunmadığının tesbiti ile haksız ve yersiz tahsil edilen 2.191.00 TL" nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile harç giderinin davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir.
5502 sayılı Yasa’nın 36.maddesine göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğu halde harç ödemekle yükümlü kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
"Davanın kabulü ile, 1-Davacının davalı Kurum"a borcu bulunmadığının tesbitine,davacının ödemiş olduğu 2.191.00 TL "nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça peşin yatırılan 29.60 TL nispi harç ile 14.00 TL başvuru harcının talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı yanca yapılan 17.00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T."ne göre hesaplanan 500.00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.