Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11836 Esas 2015/10571 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11836
Karar No: 2015/10571
Karar Tarihi: 12.11.2015

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11836 Esas 2015/10571 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir suçlamaya karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sonuçta kabul edildi. Ancak, şantaj suçundan hüküm kurulduğu sırada 5237 sayılı TCK\"nın 107/1. maddesi gereğince adli para cezası da verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilecek olursa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107/1. maddesi, \"Hapis cezası ile birlikte adli para cezası da verilir.\" hükmünü içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, \"Kararların kesinleşmesinden sonra yeniden yargılama yapılamaz.\" ifadesini içermektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, \"Bozma kararı kesinleşinceye kadar verilen kararların hüküm ifadeleri kesin hüküm sonucu doğurmaz.\" hükmünü içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/11836 E. , 2015/10571 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/83957
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.12.2011
NUMARASI : 2011/205 Esas, 2011/606 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, şantaj

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında şantaj suçundan hüküm kurulduğu sırada 5237 sayılı TCK"nın 107/1. maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.