Esas No: 2021/24190
Karar No: 2022/1193
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24190 Esas 2022/1193 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla açılan davanın düşmesine karar verdi. Ancak, daha sonra taraflar arasındaki hukuk davasını kazanan şirketin şikayet dilekçesi vermesi sonucu yeniden dava açıldı. Ancak, sanık aleyhine henüz usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığı için, davanın devam ettirilmesi yasaya aykırıdır. Kanun maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2 ve 173/6 maddeleridir ve itirazın reddedilmesi halinde kamu davası açılabilmesi için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
Dosya kapsamından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma iddiasıyla Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.05.2016 tarih ve 2016/369 karar numaralı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu karara katılan vekilinin itiraz etmesi üzerine Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.06.2016 tarih ve 2016/1860 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, daha sonra taraflar arasındaki hukuk davasını katılan şirketin kazanması nedeniyle tekrardan şikayet dilekçesi verdiği ve bunun üzerine sanık hakkında Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2018 tarih ve 2018/9 Esas numaralı iddianamesiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakta ise de;
Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173. maddesinde yer alan “(6) (Değişik: 2/1/2017-KHK-680/11 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/10 md.) itirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172 nci maddenin ikinci fıkrası uygulanır" ile 172/2. maddesinde yer alan "(Değişik: 2/1/2017-KHK-680/10 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/9 md.) kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenlemeler bulunması, ceza yargılamasında usul hükümleri bakımından "derhal uygulama ilkesinin" geçerli olması ve somut olayda CMK'nın 173/6. maddesi gereğince alınmış herhangi bir karar bulunmaması karşısında; öncelikle ilk şikayetin süresinde olduğu gözetilerek; Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine karar veren Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurulması gerektiği, hakimlik tarafından, sunulan yeni delil, kamu davasının açılması için yeterli bulunursa verilecek karar üzerine iddianame tanziminin mümkün olduğu anlaşılmakla, sanık yönünden usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığı halde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden,
hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2, 304/2 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
