Esas No: 2020/5560
Karar No: 2022/1103
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5560 Esas 2022/1103 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan bir davada sanık, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan yargılanmıştır. Vergi Dairesi Başkanlığı, dava şartı olan mütalaayı vermemiş ve bu nedenle dava şartı yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekmektedir. Ancak mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Bu karar yasaya aykırıdır, ancak suçun zamanaşımına uğraması nedeniyle kovuşturmaya devam edilememektedir.
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.06.2012 tarihinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Ancak, yeniden yargılama yapılmadan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat
Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada, dava şartı olan mütalaanın verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından bildirilmesi nedeniyle dava şartı yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi yasaya aykırı ise de ; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
