MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi

Davacı,1.4.1995-31.12.2002 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun,iade edilmiş primlere ilişkin isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin ihya edilebileceğinin ve bu dönemler dışındaki Bağ-Kur sigortalılığının ve ödediği primlerin tesbitine Bağ-Kur"a prim borcu olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.04.1995-31.12.2002 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı sigortalı olarak ödediği primlerin geçerli olduğunun, iade edilmiş primlere ilişkin isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin ihya edilebileceğinin ve 506 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı hizmetinin tesbiti,bu dönemlerin dışındaki Bağ-Kur sigortalılığının ve ödediği primlerin tesbiti ile Bağ-Kur"a prim borcu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.01.1985- 20.06.1990,20.12.1994- 14.06.1996,01.08.1997- 26.04.1999, 16.09.1999- 31.07.2008 tarihleri arasında Bağ-Kur zorunlu sigortalısı olduğunun ve Bağ-Kur zorunlu sigortalılığı ile çakışmayan 15.06.1996- 30.07.1997, 27.05.1999- 15.09.1999 tarihleri arasında ise SSK isteğe bağlı sigortalı olduğunun tesbitine,fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dava ,açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır,dava tarihinden sonra doğacak haklar için (o davada) karar verilmesi mümkün değildir.
Mahkemece davacının vergi kaydı nedeniyle Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı devam etmekle birlikte 19.10.2007 dava tarihine kadar Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken,dava tarihi aşılmak suretiyle 31.07.2008 tarihine kadar 1479 sayılı Yasa’ya tabi Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan, “31.07.2008” tarihinin silinerek, yerine,“19.10.2007” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.