Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4098
Karar No: 2012/7073
Karar Tarihi: 02.10.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4098 Esas 2012/7073 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 20/09/2011 tarihinde verilen kararda sanık Yaser kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan ceza indirimleri ve tespitler uyarınca verilen cezanın fazla olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nun 35. maddesi uyarınca ceza indirimi öngören durumda makul bir ceza verilmemesi ve TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik öğesi nedeniyle yapılan indirimin yetersiz kalması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, sanık Yaser'in cezası yeniden değerlendirilecektir.
1. Ceza Dairesi         2012/4098 E.  ,  2012/7073 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/22092
    MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 20/09/2011, 2011/133 (E) ve 2011/276 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık Yaser hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 20.09.2011 tarihli hüküm, 27.09.2011 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, dilekçe tarihi itibariyle 18 yaşını bitiren sanıkça verilen 22.06.2011 tarihli dilekçede temyiz hakkından feragat ettiğini ve dosyanın onaylanmasını istediği anlaşıldığından, sanığın temyizden feragatı nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık Yaser hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yaser"in, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerledirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, tahrikin olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, olay günü arkadaşlarıyla gezdiği sırada parkta mağdurun da içinde bulunduğu grupla karşılaştığı, mağdur ve arkadaşlarının, laf atması, sanığın içinde bulunduğu grubun üzerine yürümesi üzerine çıkan kavgada, sanığın, mağduru biri toraksa nafiz olup, diğeri sol kasık bölgesinden olmak üzere toplam iki bıçak darbesiyle pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, kavga sırasında sanığın da temporal bölgede, sol omuzda laserasyon, sağ omuzda, sağ göğüste ekimoz, boyunda, sırta sıyrık ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde burunda hafif(1) derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı olayda;

    a) 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezası verilmesi,
    b) Mağdur ve arkadaşları tarafından sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut nedeniyle cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında makul bir oranda indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi