MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ait ... Devlet Hastanesi işyerinde genel hizmetlerin yapımını üstlenen alt işverenlerde 1997 yılı başlarında çalışmaya başladığını, emekli olduğu 2014 yılı Mayıs ayına kadar fasılasız çalıştığını ileri sürerek kıdem tazminatı ile birkısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içerisinde davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi ile harcın yargılama giderleri içerisine katılarak Bakanlığın sorumlu tutulması ile hazineye verilmesi gereken harcın davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin beşinci ve sekizinci bentlerinin çıkartılmasına, yerine;
"5-Davalı Sağlık Bakanlığı Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,"
"8-Davacı tarafından yapılan toplam 611,00-TL yargılama giderinden kabul oranına göre 504,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacı tarafından yatırılan toplam 53,20 TL harç masrafının talebi halinde davacıya iadesine," cümlelerinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTEREK ONANMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.