MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
B A Ş L I K
Davacı ... vekili 23/09/2013 havale tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin maliki olduğu 677 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının 2003 yılında kesinleşen mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarardan TMK’nın 1007. maddesi uyarınca Hazinenin sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 50.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsiline karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra 21/10/2014 tarihli eksik harçlı ıslah dilekçesiyle tazminat isteğini toplamda 746.000,00.-TL’ye yükseltmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, zararın tapu iptal kararının kesinleştiği 09/05/2003 tarihinde doğduğu ve bu tarihten dava tarihine kadar 6098 sayılı BK"nın 146. maddesinde öngörülen 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tazminat isteğine dayanak 677 parsel sayılı taşınmaz arsa niteliğiyle ve 746,00 m² yüzölçümüyle davacı ... adına tapuda kayıtlı iken, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/10/2002 gün ve 2002/272 – 2002/636 sayılı kararı ile kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydı iptal edilerek tescil harici bırakılmasına karar verilmiş, bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 09/05/2003 tarihinde kesinleşmiş olduğuna ve davacı vekili tarafından 23.09.2013 tarihinde (10 yıllık zamanaşımı süresinden sonra) dava açıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.