Esas No: 2021/18843
Karar No: 2022/650
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18843 Esas 2022/650 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bir kişi uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiştir ve yargıtay tarafından verilen bozma kararı sonrasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm tekrar incelenmiştir. Mahkeme, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirtilen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, yapılan incelemeler sonucunda sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar vermiştir. Dosya Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, inceleme yapılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarih, 2018/175 esas ve 2019/172 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarih, 2019/1922 esas ve 2019/1975 sayılı kararı
3- Dairemizin 15.02.2021 tarih, 2020/1767 esas ve 2021/2168 sayılı bozma ilamı
4- Bozma sonrası mahkûmiyet: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2021 - 2021/146 esas ve 2021/329
sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece bozma üzerine hükmolunan 120 TL adli para cezası yönünden taksitlendirme yapılmadığından tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama içerir görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
