İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17008 Esas 2020/3974 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17008
Karar No: 2020/3974
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17008 Esas 2020/3974 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak suç tarihinde 11 yaşında olan mağdurun ruh ve beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu gözetilmediği için TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, zorunlu vekil ücretinin sanıktan alınamayacağına ve Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiğine dikkat çekildi. Bu sebeplerle hüküm BOZULDU ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm düzeltildi ve onandı. İptal edilen TCK maddeleri infaz aşamasında dikkate alınabilir. Kanunlar: TCK'nin 86/3-b, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 150, 234 ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 13. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321-322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/17008 E. , 2020/3974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 11 yaşında olan katılanın, suç tarihi itibariyle ruh ve beden bakımından kendisini savunabilecek durumda olmadığı halde sanık hakkında TCK"nin 86/3-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
T.C. Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nin 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun"un 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanun"u Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik"in 8. maddesi gereğince, yaşı küçük mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekil ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin zorunlu vekil ücretinin yargılama giderinden sayılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümden "ve katılan mağdur ..."ye baroca görevlendirilen vekil için vekalet ücreti 340.00.- TL toplamı 390.00.- TL" ibarelerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.