Ankara Ceza Kararları - Eşi kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3373 Esas 2020/1996 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3373
Karar No: 2020/1996
Karar Tarihi: 23.09.2020

Eşi kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3373 Esas 2020/1996 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, eşini kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın avukatı tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bu kararın ardından sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu Daire, sanığın TCK 29. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğini belirtmiş ve kararı bozmuştur. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Daire, yaptığı inceleme sonucu verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek, itirazın reddine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 82/1-d, 53 ve 63 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2020/3373 E. , 2020/1996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 53. ve 63. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası içeren hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarih, 2016/425 Esas ve 2017/71 Karar sayılı hüküm süresi içinde sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.05.2017 Tarih ve... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinden sonra bu kararın süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 27/02/2020 gün ve...Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında TCK 29 maddesi uygulanması gerektiğinden kararın bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/07/2020 tarihinde "sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği" şeklindeki gerekçe ile itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen 27/02/2020 gün ve...Karar numaralı karar usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.