Ankara Ceza Kararları - Silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3605 Esas 2012/7389 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3605
Karar No: 2012/7389
Karar Tarihi: 10.10.2012

Silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3605 Esas 2012/7389 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi, S.. Y.., E.. Y.. ve İ.. Y.. isimli sanıkların silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve kasten basit yaralama suçlarında suçlu olduklarını kabul etti. Sanıkların savunmaları reddedildi ve cezalarının azaltılması sebebiyle takdiri indirim yapıldı. Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte olan kanunun ilgili maddesi uyarınca suçların niteliği, hükümle birlikte verilen cezaların süreleri ve adli sicil kayıtları da değerlendirilerek yeniden bir tayin yapılması gerektiği belirtildi. Bu sebeple, karar bozuldu ve sanıklar hakkında yeniden bir hüküm verilmesi istendi.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesi: \"Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması\"
- CMUK'nun 321. maddesi: \"Kararın Bozulması\"

1. Ceza Dairesi 2012/3605 E. , 2012/7389 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/274885
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/05/2009, 2008/174 (E) ve 2009/192 (K)
SUÇ : Silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar S.. Y.., E.. Y.. ve İ.. Y.."ın, silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve kasten basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin ceza miktarına, takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231.maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme uyarınca suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar S.. Y.., E.. Y.. ve İ.. Y.."ın hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan S.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.