İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3243 Esas 2013/4162 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3243
Karar No: 2013/4162
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3243 Esas 2013/4162 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti üzerine açılmıştır. Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliği süresi içinde tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve kooperatif üyeliğinin tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise, davacının üyeliğinin bulunmadığını ve davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının kooperatif üyeliğine dair belgelerin mevcut olduğunu ve davacının üyeliğinin eylemli şekilde gerçekleştiğini belirterek, davacının talebinin kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ticaret Kanunu'nun 616, 618 ve 621. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2013/3243 E. , 2013/4162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının ....05.2003 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, ancak kooperatifin 2010 yılı olağan genel kurul toplantısı hazirun listesinde isminin olmadığını gördüğünü, müvekkilinin kooperatif üyeliği süresi içinde kooperatife zarar verecek bir faaliyette bulunmadığını, üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davacının üyeliğinin bulunmadığını, hiç aidat ödemediğini, haksız kazanç sağlamak için söz konusu davayı açtığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatife üye olduğuna dair kooperatif yetkilisinin de imzasını taşıyan "ortaklığa kabul belgesi" ile 03.06.2003 tarihli "ortaklık senedi"nin bulunduğu, ayrıca yine kooperatif yetkilisince imzalanmış tahsilat makbuzu içeriğine göre davacıdan ....07.2005 tarihinde ....000,00 TL alındığı, bunun yanısıra kooperatifin T.C. ... Gatem şubesindeki hesabına davacının 31.08.2005 tarihinde 550,00 TL yatırdığı, bu durumda üyeliğin eylemli şekilde gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.