MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 57 ve 58 nolu üyesi olduğunu, kooperatifin ....02.2012 tarihli genel kurul toplantısında davacıyı da kapsar şekilde aidat ödenmesine ilişkin ... no"lu kararın alındığını, oysa söz konusu ödemelerden davacı ve aynı durumda olan bir kısım peşin ödemeli üyelerin muaf tutulması gerektiğini ileri sürerek, anılan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, üyelerin ortaklık payı dışında genel kurulca karalaştırılacak miktarları ödemek zorunda olduğunu, eşitlik ilkesinin de bunu gerektirdiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; bu tür ortaklık sıfatına bağlı olarak açılan davalarda yargılama sonuçlanıncaya kadar ortaklığın devam etmesi gerektiği, somut olayda ise dava açtıktan sonra davacının kooperatif ortaklıklarını üçüncü kişilere devrettiği, dolayısıyla davacının yargılama sırasında aktif husumet ehliyetini yitirdiği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasen yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.