Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4725 Esas 2012/7496 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4725
Karar No: 2012/7496
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4725 Esas 2012/7496 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Selvi, suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hüküm giymiştir. Suç delillerini gizleme suçu sübuta ermiş, ceza miktarı azaltıcı takdiri indirim sebebiyle düşürülmüş ve savunması kabul edilmemiştir. Ancak, hükümlerde yer alan bazı hususlar bozmaya neden olmuştur. 5728 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle CMK'nun 231. maddesinde açıklanması geri bırakılabilen hüküm, cezanın maksimum sınırının 2 yıla çıkartılması ve şikayete bağlı suçlarla ilgili sınırlandırmanın kalkması nedeniyle yeniden değerlendirmeye tabi tutulmalıdır. Ayrıca, diğer sanık Ali'nin suçunda kullanılan silahı saklamaktan mahkum edilmiştir ancak bu suçun niteliği yanlış tayin edilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun, 5728 sayılı Kanun, CMK'nun 231. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2011/4725 E. , 2012/7496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/146020
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/11/2006, 2006/192 (E) ve 2006/363 (K)
SUÇ : Suç kanıtlarını gizleme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Selvi"nin suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suç delillerini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç delillerini gizleme suçu yönünden sübuta, eksik incelemeye, ertelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Suç delillerini gizleme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden yapılan incelemede; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden yapılan incelemede; sanığın oğlu olan diğer sanık Ali"nin maktul Uğur"u öldürmede kullandığı tabancayı Ali"nin attığı yerden alarak anne ve babasının evine saklamaktan ibaret eyleminde; sanığın ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma kastı olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.