MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin edimlerini yerine getirmiş olması nedeniyle davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; lehe delil vasfını haiz olan davacı defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 2.326,00 TL alacaklı olduğu, davalı firmanın takip konusu faturalar muhteviyatı hizmeti almadığı veya bahsi geçen faturaların kendisine tebliğ edilmediği şeklinde bir itirazının bulunmadığı, bu sebeple bahse geçen fatura bedellerinin davacı tarafa ne şekilde ödendiğinin ispat külfetinin davalı tarafa ait olduğu, davalı vekili müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını ve müvekkilinin ödeme belgelerinin dikkate alınmadığını belirtmiş ise de bilirkişi raporunda davalının yaptığı ödemelerin de mahsup edilmiş olması nedeniyle davalı vekilinin bu beyanlarına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.