MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, araçların müsadere taleleplerinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...’in temyizine göre göre yapılan incelemede;
Sanık ..."in sürücüsü olduğu, sanık ..."in de yanında olduğu araçta 300 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın 05.07.2012 tarihli eylemine ilişkin iddianame tarihinin 11.07.2012 olduğu, 07.07.2012 tarihli eylemine ilişkin iddianame tarihinin ise 10.07.2012 olduğu, sanığın eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre TCK"nun 43/1. maddesi kapsamında zincirleme biçimde 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturacağı ve temel ceza belirlendikten sonra TCK"nun 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin sanığa 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Mahkemece birleştirilmesine karar verilen sanık ..."in 05.07.2012 ve 11.07.2012 tarihli eylemlerinde ayrı ayrı 300"er karton kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ..."nın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne esas alınan Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/1325 ve 2012/1358 değişik iş sayılı iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararlar denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeksizin ve 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesinin 1/c bendine uygun şekilde ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu kabul edilen fiiline uygun delillerin nitelendirilmesi yapılarak mahkumiyete götüren delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmaksızın yetersiz gerekçeyle ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.