Esas No: 2021/19172
Karar No: 2022/588
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19172 Esas 2022/588 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bu mahkeme kararı, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği ancak temyiz edildiği durumu ele almaktadır. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hükümler, sanık tarafından temyiz edilmiştir ve kararın niteliği, temyiz sebepleri ve süresi detaylıca incelenerek CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca değerlendirilmiştir. CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünden sonra sanıklar yönünden TCK’nın 188/5. maddesinin kaldırılmasına karar verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılması gerektiği, bunun gözetilmediği için hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, istinaf başvurusunun hangi kurumda yapılacağını belirlemektedir. 294. madde, istinafın ne zaman ve hangi sebeplerle yapılacağını düzenlemektedir. 289. madde ise daha önce verilen hükümlerin yeniden incelenmesine ilişkin hususları düzenlemekted
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarihli 2020/85 esas ve 2020/224 sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi;Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin
23/09/2021 tarihli, 2021/364 esas ve 2021/1337 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünden sonra sanıklar yönünden TCK’nın 188/5. maddesinin kaldırılmasına karar verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
