Tebliğname No : 1 - 2009/217097
MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/07/2009, 2008/19 (E) ve 2009/78 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fikret Kaygın"ın mağdur İsmail"i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK"nun 25.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur İsmail ile sanık Fikret arasında alacak borç ilişkisi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu,olay günü mağdurun sanık Fikret"ten alacağını istemesi ve sanık Fikret"in borcu olmadığını belirtmesi ile çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur İsmail"in, sanık Fikret"e hakaret edip, vurarak yaraladığı ve boğazını sıktığı, tanık tarafından tarafların ayrıldığı sırada sanık Fırat"ın, üzerinden çıkardığı bıçakla mağdur İsmail"i göğüs bölgesinden iki kez, sağ 8.kot hizasından, sol önkol, sol el başparmak ve sol Gluteal bölgeden olmak üzere 6 yerinden, göğse nafiz ve akciğerde yaralanma ile hemopnömothraks oluşturarak, organlardan birinin sürekli zayıflaması ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda;
1-Teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, mağdur İsmail"de meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
2-Mağdur İsmail"in, sanık Fikret"i doktor raporunda belirtildiği üzere boyun bölgesinde, burun kanadı sol yanda ve sağ arka kaburga altında kızarıklık ve sıyrık, dilde taravmatik yara meydana getirerek basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek nitelikte yaralaması ve hakaret etmesinden ibaret haksız eylemleri nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.