Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8355
Karar No: 2015/10739
Karar Tarihi: 18.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı beş kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8355 Esas 2015/10739 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Söğüt Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 11 yaşındaki bir çocuğa beş kez basit cinsel istismar suçlamasıyla sanık yargılandı. Mağdurenin velisi olan müşteki sanıktan şikayetçi olmadığını açıkladı ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure için yapılan temyiz istemi reddedildi. Ancak zarar gören mağdureler K, K ve E için kanun yolunun açık olduğu ve zorunlu vekil olarak Av. N. K. atanması gerektiği belirtildi. Delillerle iddia ve savunma yaparak yapılan incelemeler sonucunda, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mağdurelere verilen beraat kararları onandı. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 ve 5271 sayılı Kanun maddelerine atıfta bulunuldu.
14. Ceza Dairesi         2013/8355 E.  ,  2015/10739 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/134145
MAHKEMESİ : Söğüt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.12.2011
NUMARASI : 2009/134 Esas, 2011/112 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (beş kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Mahkemece beyanının alındığı 11.11.2009 tarihinde onbir yaşı içerisinde bulunan mağdure B..."ın velisi olan müşteki N..."ın sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure B... vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin mağdureler K..., K... ve E... vekili ile sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle evrak tetkikedildi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdureler K...,
K... ve E..."a baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler K..., K... ve E..."un davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. N.. K.."un katılanlar K..., K... ve E... vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar K..., K... ve E... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında katılan mağdureler K..., K... ve E..."a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararları ile mağdure E..."ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi