MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve itiraz incelemesine tabi bu hükümlerin mahallinde değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında hükümlerin incelenmeksizin İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin arşiv kaydının mahkumiyetten sayılamayacağı bu nedenle sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerekirken, ""sanığın daha önce de kasıtlı suş işlediği ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına..."" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
b) Sanık hakkında ""hapis cezasının infazının işlediği suç ile orantılı olmayacağı"" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile TCK"nin 51. maddesi gereği erteleme kararı verilmesi,
c) Sanık hakkında; katılanları yaralama suçlarında silah nedeniyle uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.