MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ..."ün ...Mahallesi muhtarı, sanık ..."ın ise aza olduğu, katılan vekilinin beyanına göre; sanıkların onayladığı kira kontratı nedeni ile Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/168 esas ve 2008/359 karar sayılı dosyasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..."ın haksız olarak doğrudan gelir desteği aldığının iddia edildiği olayda;
1- Sanıkların özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarının kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi oldukları aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin, suçların işlendiği 21.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları ve tanık beyanlarına göre; sanıkların kendilerine getirilen doğrudan gelir desteği dosyasındaki evrakları inceleyip imzalamaktan ibaret eylemlerinde kendilerine ya da başkasına haksız menfaat temin etmek kastı ile hareket ettiklerine dair savunmalarının aksini gösterir herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.