MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 30. İş ile ... 20. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava manevi tazminat istemine ilişkindir.
... 30. İş Mahkemesince dava konusu kazanın iş kazası olduğunun tepitine dair herhangi bir işlem yapılmadığı, davacının da bu konuda herhangi bir müracaatının bulunmadığı, iş kazası olduğu tespit edilen olaya ilişkin manevi tazminat talebinin genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 20. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davada davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisinin bulunduğu manevi tazminat talebinin iş kazasından kaynaklandığı, iş bu davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesi olmayıp, 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi gereğince iş mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ... ve ..."da bulunan ... tüneli işinde çalıştırılmak üzere 4 Nisan 2014 tarinide ..."a götürüldüğünü, 27 Nisan 2014 tarihinde bir kamyonu boşaltması esnasında iş kazası geçirerek yaralandığını, müvekkilinin kendi imkanları ile tedavisinin sürdüğünü, olay sonrası müvekkilinin sigortasının yapılmamış olduğunu ve iş kazasının kuruma bildirilmemiş olduğunun ortaya çıktığını ileri sürerek 15.000.-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunduğu belirlendiğinden, uyuşmazlığın ... 30. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 30.İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.